近日，关于多家银行收紧贵金属投资业务的新闻，在互联网上引发热议。虽然这些银行宣称的目的都是为了预防投资风险、保护投资者利益，但投帅以为这种因噎废食的做法并不可取。

事情根源

其实，早在去年四月份，“原油宝”事件开始，多家银行就已经开始陆续收紧账户投资业务了，比如账户原油、账户天然气，账户铜、账户棉花、账户大豆等多种投资产品，或被限制交易，或被暂停业务。

就连已经安全运行多年的账户贵金属，也开始收缩规模，限制新客户的账户开立。

理想与现实

然而事实证明，自从原油宝穿仓之后，国际油价非但没有一蹶不振，反而走出金针探底，稳步回升。

从年4月最低点的6.5美元，一路上涨至今年3月份的最高点67.98美元。在一年不到的时间内，国际原油的涨幅高达.85%。

除了中行，其他几大银行的账户原油并未出现负值结算的状况，也就是说，凡是挺过了去年低点的原油投资者，不但可以挽回损失，还能获得一笔价值不菲的投资收益。

然而，随着账户原油的叫停和限制交易，多数投资者未能获得他们本应获得的利润。

说是为了保护投资者而做设立的种种限制，最终反而损害了投资者的利益。

宣称与实际

如今对账户贵金属的限制，也是类似。以工商银行为例，5月23日系统升级后：1、账户贵金属业务的开盘时间，从周一上午7点调整为8点；2、账户贵金属定投模式被终止；3、账户贵金属循环挂单、触发挂单、追加挂单、一对多挂单等挂单功能被暂停；4、账户贵金属在电话银行渠道的全部功能及网点柜面渠道的部分功能也将被关闭。投帅想问，这些真的是为了投资者好么？对投资者来说：是交易时间越长越好，还是越短越好？是交易模式也多越好，还是越少越好？是挂单方式越丰富越好，还是越单一越好？是交易渠道越便捷越好，还是越繁杂越好？同样地，提高业务风险等级也是一样。多家银行都把账户贵金属业务的风险等级提升到了最高风险等级。也就意味着，很多账户贵金属的老客户，在新规之后，无法在照常进行投资交易。

综上

诚然，最近贵金属市场波动剧烈，风险加大，但账户贵金属业务真的有这么大风险么？令人困惑的是，此次调整并不涉及实物贵金属和贵金属递延业务。%保证金的账户贵金属，和只要7%保证金的贵金属递延，同样的市场波动，投资者面临的风险却相差14倍以上。结果，风险更高的贵金属递延，要求客户的风险等级，反而比账户贵金属更低。那么，围绕账户贵金属进行的这一系列所谓“风险防控”，到底是保护了投资者，还是保护了银行自己呢？

我是仁义礼智投，国有商业银行总行注册国际投资分析师，有关投资方面的问题欢迎大家相互探讨交流。码字不易，各位老铁都看到这了，不妨点个赞再走吧。PS：我不是什么小编，如果嫌ID太长，一定要起个昵称的话，就叫我投帅吧。